<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>pigfoot's weblog &#187; Money</title>
	<atom:link href="http://weblog.pigfoot.org/pigfoot/category/talk/money/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.pigfoot.org/pigfoot</link>
	<description>We should forget about small efficiencies -- Donald Knuth</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 02:51:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>[UDN] Why do I have no much money? &#8211; Mystery #89</title>
		<link>http://weblog.pigfoot.org/pigfoot/2006/06/30/udn-why-do-i-have-no-much-money-mystery-89/</link>
		<comments>http://weblog.pigfoot.org/pigfoot/2006/06/30/udn-why-do-i-have-no-much-money-mystery-89/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 05:52:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pigfoot</dc:creator>
				<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[Money]]></category>
		<category><![CDATA[Talk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.pigfoot.org/pigfoot/2006/06/30/udn-why-do-i-have-no-much-money-mystery-89/</guid>
		<description><![CDATA[為何我沒錢-迷思89》「朝三暮四」還是「朝四暮三」？, from 李雪雯, UDN. 我們先來看看李雪雯舉的這個例子: 「朝三暮四」是道教的掌故之一，出自《莊子．齊物論》。 書中談到：有一個養猴子的人，餵牠們吃栗子。一天，他對群猴說：早上給你們三升，而晚上給你們四升。 這些猴子聽了都很生氣，於是養猴子的人馬上就改口說：那麼早上給你們四升，而晚上給你們三升。猴子聽了則大為高興。 在講了這個寓言之後，《齊物論》引申說：名與實都沒有改變，但猴子的喜怒卻表現不同，這其實是順著猴子主觀的心與需要罷了。因此，聖人不宜執著於是非爭論，而應該保持世態的自然均衡。 很簡單的事實, 不過同樣的故事被美麗的裝飾之後, 就變成下面這樣: 既然同樣是醫療與意外的保障，為什麼過去的相關保單，沒有「還本」的功能，但是現在卻可以？事實上，這些保戶未來領回來的「所繳保費」，根本就是保戶「預先」借給保險公司運用，然後在滿期之後再領回來。 這個就是我覺得有趣的地方了 :) 我相信沒發現這點的人其實不少, 但是有誰不知道朝三暮四的道理呢? 或許大家都太忙, 沒時間考慮一些小細節, 所以不小心就相信業務員的話. 不過請相信, 現實世界是沒有白吃的午餐的, 因為你佔便宜, 就是別人會吃到虧. (突然想到鋼の鍊金術師的基本原則 ── 等價交換) 把握「眼觀四面，耳聽八方，外加動手計算」的三步訣. 不然, 我們沒有資格用朝三暮四來對別人說教了, 不是嗎? ^^]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>為何我沒錢-迷思89》<a target="_blank" href="http://mag.udn.com/mag/m_forum/storypage.jsp?f_MAIN_ID=61&#038;f_SUB_ID=161&#038;f_ART_ID=39001">「朝三暮四」還是「朝四暮三」？</a>, from <a target="_blank" href="http://mag.udn.com/mag/m_forum/itempage.jsp?f_SUB_ID=161">李雪雯</a>, <a target="_blank" href="http://udn.com/">UDN</a>.</p>
<p>我們先來看看李雪雯舉的這個例子:</p>
<blockquote><p>「朝三暮四」是道教的掌故之一，出自《莊子．齊物論》。</p>
<p>書中談到：有一個養猴子的人，餵牠們吃栗子。一天，他對群猴說：早上給你們三升，而晚上給你們四升。</p>
<p>這些猴子聽了都很生氣，於是養猴子的人馬上就改口說：那麼早上給你們四升，而晚上給你們三升。猴子聽了則大為高興。</p>
<p>在講了這個寓言之後，《齊物論》引申說：名與實都沒有改變，但猴子的喜怒卻表現不同，這其實是順著猴子主觀的心與需要罷了。因此，聖人不宜執著於是非爭論，而應該保持世態的自然均衡。</p></blockquote>
<p>很簡單的事實, 不過同樣的故事被美麗的裝飾之後, 就變成下面這樣:</p>
<p><span id="more-279"></span></p>
<blockquote><p>既然同樣是醫療與意外的保障，為什麼過去的相關保單，沒有「還本」的功能，但是現在卻可以？事實上，這些保戶未來領回來的「所繳保費」，根本就是保戶「預先」借給保險公司運用，然後在滿期之後再領回來。</p></blockquote>
<p>這個就是我覺得有趣的地方了 :) 我相信沒發現這點的人其實不少, 但是有誰不知道朝三暮四的道理呢? 或許大家都太忙, 沒時間考慮一些小細節, 所以不小心就相信業務員的話. 不過請相信, 現實世界是沒有白吃的午餐的, 因為你佔便宜, 就是別人會吃到虧. (突然想到<a target="_blank" href="http://zh.wikipedia.org/wiki/鋼之鍊金術師">鋼の鍊金術師</a>的基本原則 ── <strong>等價交換</strong>) 把握「<strong>眼觀四面，耳聽八方，外加動手計算</strong>」的三步訣. 不然, 我們沒有資格用朝三暮四來對別人說教了, 不是嗎? ^^</p>
<img src="http://weblog.pigfoot.org/pigfoot/?ak_action=api_record_view&id=279&type=feed" alt="" />]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.pigfoot.org/pigfoot/2006/06/30/udn-why-do-i-have-no-much-money-mystery-89/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
